Backup
Revisando nuestras opciones actuales y planeadas de backups, tengo los siguientes comentarios:
0.- IBM y HP los considero como buenos en muchas cosas pero mejores en nada y por lo tanto no los tengo en mente para estos proyectos, ademas de que practicamente no tenemos ningun negocio con ellos u alguna otra arma de negociacion, IBM a mi parecer es un poco mejor que HP en productos y en la zona, CA esta aún mas alejado de mi "top of mind".
1.- Hubieramos querido utilizar Legato debido a su integracion futura con EMC, especialmente con el manejo de Snapshots, virtualizacion (Invista) y CDP (RecoverPoint) pero el producto simplemente al día de hoy no cuenta con el mismo nivel de usabilidad y funcionalidad que Networker, debo decir que el soporte es bueno aquí en Monterrey, pero a la herramienta le falta, esperaremos un año mas para volver a revisar (2007).
2.- La herramienta de Symantec (Veritas) Networker es muy buena y muy madura un producto excelente, el soporte a sido pesimo a lo largo de 5 años con mas de 4-5 proveedores y partners diferentes, no se ve un compromiso real de Symantec hacia Veritas en la zona norte de Mexico, si existiera un producto mejor o que se acercara los botaría. Su costo tampoco es el mas bajo, pero es aceptable. El requerimiento en corporativo es basado en velocidad y volumen, es necesario volver a revisar opciones para almacenamiento de respaldos de largo plazo e incluir a Avamar como opcion, la ultima vez no vendian equipo en Mexico pero eso puede haber cambiado, por el momento parece que los equipos DataDomain resuelven bien nuestro problema de respaldo inmediato y podemos seguir desplazando a cinta los mensuales para su almacenamiento en IronMountain.
3.- Para servidores no críticos he analizado varias alternativas, de entrada descartamos las de oficina remota de Veritas (PureDisk) y EMC (On Course) ya que son mas orientadas a consolidar informacion que se repite entre sucursales, esto no pasa con los servidores no criticos de la oficina central. Tenemos entonces para no variar muchos proveedores a Symantec con Backup Exec el cual consideramos como un producto aceptable pero muy caro para nuestro proposito ($755 por servidor, solo el modulo basico) y EMC (Dantz-Retrospect) , El precio de Danz (alrededor de $7,000 USD por un numero ilimitado de servidores) es muy atractivo, estamos haciendo pruebas de desempeño para ver si es el adecuado en caso positivo esta sera nuestra decision.
4.- Para oficinas remotas tenemos las opciones de EMC (OnCourse y Dantz-Retrospect) y Veritas (PureDisk), Veritas parece muy atractivo, perseguiremos primero esa opcion, no tenemos aun costos o arquitectura para determinar su integracion con nuestra implementacion actual de Networker, pero luce muy promisorio, en caso de no ser lo que buscamos, seguiriamos con OnCourse por manejar un esquema similar y nuestra ultima opcion sería Dantz ya que maneja un esquema tradicional de respaldo.
5.- Para el respaldo de PC's criticas podríamos considerar nuevamente a Symantec (muy caro) o EMC (funcionalidad adecuada con Dantz-Retrospectm, buen precio) pero el que realmente veo que hace una diferencia para un usuario final y puede efectivamente cumplir plenamente con sus expectativas es el producto de Atempo (antes Storactive) , tiene proteccion continua, es muy granular en la recuperacion, así como en los puntos de tiempo en los cuales se puede recuperar información, facil de utilizar por el usuario, definitivamente lleno mi vista, tengo que hacer un trial y negociar un buen precio, en caso de quedar fuera de nuestro alcance iriamos por el producto de EMC (Dantz-Retrospect) que probo ser simple y adecuado. Vale la pena en un futuro revisar tambien el software de Atempo para Microsoft Exchange con el objetivo de proteger al usuario de sus propios errores.
0.- IBM y HP los considero como buenos en muchas cosas pero mejores en nada y por lo tanto no los tengo en mente para estos proyectos, ademas de que practicamente no tenemos ningun negocio con ellos u alguna otra arma de negociacion, IBM a mi parecer es un poco mejor que HP en productos y en la zona, CA esta aún mas alejado de mi "top of mind".
1.- Hubieramos querido utilizar Legato debido a su integracion futura con EMC, especialmente con el manejo de Snapshots, virtualizacion (Invista) y CDP (RecoverPoint) pero el producto simplemente al día de hoy no cuenta con el mismo nivel de usabilidad y funcionalidad que Networker, debo decir que el soporte es bueno aquí en Monterrey, pero a la herramienta le falta, esperaremos un año mas para volver a revisar (2007).
2.- La herramienta de Symantec (Veritas) Networker es muy buena y muy madura un producto excelente, el soporte a sido pesimo a lo largo de 5 años con mas de 4-5 proveedores y partners diferentes, no se ve un compromiso real de Symantec hacia Veritas en la zona norte de Mexico, si existiera un producto mejor o que se acercara los botaría. Su costo tampoco es el mas bajo, pero es aceptable. El requerimiento en corporativo es basado en velocidad y volumen, es necesario volver a revisar opciones para almacenamiento de respaldos de largo plazo e incluir a Avamar como opcion, la ultima vez no vendian equipo en Mexico pero eso puede haber cambiado, por el momento parece que los equipos DataDomain resuelven bien nuestro problema de respaldo inmediato y podemos seguir desplazando a cinta los mensuales para su almacenamiento en IronMountain.
3.- Para servidores no críticos he analizado varias alternativas, de entrada descartamos las de oficina remota de Veritas (PureDisk) y EMC (On Course) ya que son mas orientadas a consolidar informacion que se repite entre sucursales, esto no pasa con los servidores no criticos de la oficina central. Tenemos entonces para no variar muchos proveedores a Symantec con Backup Exec el cual consideramos como un producto aceptable pero muy caro para nuestro proposito ($755 por servidor, solo el modulo basico) y EMC (Dantz-Retrospect) , El precio de Danz (alrededor de $7,000 USD por un numero ilimitado de servidores) es muy atractivo, estamos haciendo pruebas de desempeño para ver si es el adecuado en caso positivo esta sera nuestra decision.
4.- Para oficinas remotas tenemos las opciones de EMC (OnCourse y Dantz-Retrospect) y Veritas (PureDisk), Veritas parece muy atractivo, perseguiremos primero esa opcion, no tenemos aun costos o arquitectura para determinar su integracion con nuestra implementacion actual de Networker, pero luce muy promisorio, en caso de no ser lo que buscamos, seguiriamos con OnCourse por manejar un esquema similar y nuestra ultima opcion sería Dantz ya que maneja un esquema tradicional de respaldo.
5.- Para el respaldo de PC's criticas podríamos considerar nuevamente a Symantec (muy caro) o EMC (funcionalidad adecuada con Dantz-Retrospectm, buen precio) pero el que realmente veo que hace una diferencia para un usuario final y puede efectivamente cumplir plenamente con sus expectativas es el producto de Atempo (antes Storactive) , tiene proteccion continua, es muy granular en la recuperacion, así como en los puntos de tiempo en los cuales se puede recuperar información, facil de utilizar por el usuario, definitivamente lleno mi vista, tengo que hacer un trial y negociar un buen precio, en caso de quedar fuera de nuestro alcance iriamos por el producto de EMC (Dantz-Retrospect) que probo ser simple y adecuado. Vale la pena en un futuro revisar tambien el software de Atempo para Microsoft Exchange con el objetivo de proteger al usuario de sus propios errores.
posted by German at
12:53 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home